Archivo para la Categoría ‘La red’

rtve.es y su "Internal Server Error" en los comentarios.

Internal server error

No es ya la primera vez que me pasa, que al intentar enviar un comentario a un programa de rtve.es no consigo hacerlo y como consecuencia me siento muy frustrado. Bueno, para decir la verdad, una vez anterior después de dar mil veces al botón enviar probando todas las combinaciones posibles en el formulario que presenta la página conseguí enviar un comentario, pero para mi sorpresa solo salieron publicadas unas pocas líneas de un comentario que era mucho mas largo, debe encima haber algún limite de tamaño en los comentarios que no se avisa. Por desgracia no recuerdo el enlace de esa página en cuestión.

Siempre me pareció muy extraño que en las secciones que se pueden incluir comentarios en esa página la gente no hiciera ninguno, puesto que debe ser una página muy visitada. Por eso sospecho que el problema no solo lo tengo yo, pero tampoco he visto en ningun sitio que se comente sobre este hecho, igual es solo cosa mia. ¿A alguien más le pasa esto?
La cuestión es que no se si será por un fallo técnico y que ellos mismos no han probado a enviar comentarios o es que esta hecho a posta y es que lo de poner un formulario para comentar solo es una cuestión estética para ser una web “2.0” mas que práctica o es que esto sólo me pasa a mi y soy el único que intenta enviar comentarios a está página, pero el caso es que cada vez que pulso el botón enviar me sale un popup con el título y mensaje “La página en http://www.rtve.es dice: Internal Server Error”.

Para intentar limitar mi frustración pego aquí el comentario que quise poner en esta página:

Escribo para defender el significado real de hacker o al menos el que le quieren dar los que son denominados como hackers.

Un hacker no es un delincuente informático ese no es el significado de la palabra, la prensa es la que generalmente le ha querido dar siempre el significado de delincuente, pero los propios hackers no aceptan ese significado pues ellos no son delincuentes. ¿Son acaso los mas famosos hackers como por ejemplo Linus Tordvalds (autor y líder del Kernel Linux), Richard Stallman (líder del proyecto GNU), Eric Raymond (autor de “La catedral y el Bazar”) delincuentes informáticos?

Para tomar una referencia siempre tenemos la wikipedia: Hacker Ética hacker Craker

Por tanto cuando dicen “nueva oleada de hackers” en mi opinión deberían referirse a “nueva oleada de delincuentes informáticos” o en todo caso “nueva oleada de crakers” si desean un termino anglosajón.

El parlamento europeo da un respiro a la libertad en la red

Según cuentan en algunos medios (El país, El mundo, Europapress, Ecodiario, Libertad digital ) y por supuesto muchos blogs y páginas (Asociación de internautas, Banda ancha, Meneame, Mangas verdes, hacktivistas) el parlamento europeo no ha aprobado el paquete telecom.

En principio esta ley europea era neutral con respecto de las libertades en la red, pero posteriormente se le añadieron varían enmiendas que tiraban por tierra la idea inicial de la ley. Una de estas enmiendas pretende cargarse la neutralidad en la red, de forma que los ISP puedan limitar a su antojo la conexión a sus usuarios pasando de ser unos meros prestadores de servicios a los policías de la red, pudiendo dar acceso limitados según tarifas, censurar contenidos, dar prioridad a unos contenidos sobre otros, dar conectividad a uno o varios protocolos pero cortando el resto, en fin, el final de la red tal como la conocemos para poderla convertir en algo que recuerda a la antigua InfoVía de Telefónica en la que solo se podía acceder a los operadores con los que Telefónica había firmado acuerdos.
Otra de las enmiendas trata de evitar las descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, para ello se da la opción de tomar medidas contra los usuarios que los descarguen de forma que se les pueda multar e incluso desconectarlos de la red, e incluso debiendo el usuario a pesar de estar desconectado seguir pagando la conexión a la operadora, todo ello sin intervención judicial. También propone la persecución y censura de los sitios que ayuden a la descarga de archivos con contenido protegido por derechos de autor facilitando enlaces o información. Parece que la idea es justificar leyes como la Hadopi que se quiere implantar en Francia, y que claramente es anticonstitucional por vulnerar derechos fundamentales tales como la privacidad de los usuarios y la inviolabilidad de las comunicaciones.

La votación de hoy ha hecho que se aprobara una enmienda en la que se obliga a que cualquier medida que se tome contra los usuarios por descargar contenidos protegidos se debe hacer con intervención judicial, de modo que la ley no puede aprobarse como está y se debe de volver otra vez a debatir. Así que el parlamento volverá a votar esta misma ley en el futuro, veremos que pasa en futuras votaciones en el parlamento.

En cuanto a los votos de los eurodiputados españoles cabe destacar que los del Psoe han votado a favor de esta enmienda, los del PP la mayoría se han abstenido, alguno ha votado en contra y alguno a favor. Una total contradicción con las posturas que mantienen estos mismo partidos en España, ya que el Psoe desde el gobierno trata de poner estas mismas limitaciones a la libertad en la red, mientras que el PP, aunque solo sea de palabra y no de hechos, apuesta por la libertad en la red. Digo que aunque solo sea de palabra pues en el pasado intento limitar la libertad en la red cuando estaba en el gobierno igual que ahora lo está haciendo el Psoe.

Lo peor de esta historia es que de cara a las próximas elecciones europeas los ciudadanos que apostamos por la libertad en la red no encontramos en los partidos españoles ninguna opción política que defienda nuestras ideas. Por una parte los dos partidos mayoritarios PP y Psoe apuestan por el control y censura de la red. Y el resto de partidos mas pequeños tampoco se declaran abiertamente defensores de la libertan en la red.

Free Blogger: Los bloggers italianos obligados a registrarse.

Leo en Mangas Verdes que en Italia han aprobado una ley por la que los blogers italianos tienen que inscribirse en un registro, y no solo eso sino que autoriza al Ministerio del interior a ejercer censura sobre los blog sin autorización judicial.
Malos tiempos para la red y para la libertad de expresión en Italia. Y ya saben el refrán, si las barbas de tu vecino ves cortar…

En España se aprobó una ley, la LSSI, por la que los blog que tengan ingresos tienen que identificarse, así que en cualquier blog con publicidad, aunque solo sea para pagar el hosting, el autor tiene que exponer sus datos personales. Lo que ya en si provoca bastante censura pues exponer datos personales en la red da bastante repelús, y muchos se lo pensaran mucho antes de hacerlo, contradictorio en mi opinión con la ley de protección de datos. Pero al menos de momento en España, la censura solo la puede realizar un juez, aunque la LSSI deja la puerta abierta a este tipo de censura sin intervención judicial.

Según los antecedentes de nuestro gobierno en estos aspectos, se puede deducir que este tipo de censura también se pueda instaurar en España. La libertad de los contenidos de internet generados por los mismos usuarios en blogs, páginas personales y redes sociales contrasta drásticamente con el control y la censura previa de la información que se ofrece por los medios tradicionales tanto en papel, televisión como en la propia red. Parece que se tiende hacia el control y censura de esta información no regulada, deben ser muy malignos estos blogers y las informaciones que publican para requerir leyes especiales que pueden atentar contra derechos fundamentales como el derecho a la información y la libertad de expresión. La escusa para la censura que suelen esgrimir siempre son los derechos de autor y la mal llamada propiedad intelectual y como no también aludiendo a temas tan repulsivos y escabrosos como la pornográfica infantil.

El estado contra la libertad en la red

Otra vez mas, la libertad en la red está siendo hostigada desde varios frentes por el estado, amparándose en la idea de proteger los derechos de los autores y de la propiedad intelectual, dejando de lado otros valores tan importantes que incluso están citados en la constitución, como pueden ser el derecho a la intimidad o el derecho al secreto de las comunicaciones o incluso haciendo dejadez de sus funciones ya que es responsabilidad de los poderes públicos promover y tutelar el acceso a la cultura, a la que todos tenemos derecho, sin embargo los esfuerzos se centran en todo lo contrario en limitar el acceso a la cultura y la información.

Primero se ha lanzado, como el año pasado, una gran campaña publicitaria para hacernos ver que compartir la cultura es malo, que compartir y difundir la cultura daña a la cultura, que es malo a menos que la industria que intenta ganar dinero a costa de la distribución de la cultura gane dinero, por eso afirman que la difusión de la cultura entre particulares sin intervención de dicha industria es un acto de vandalismo, que destruye puestos de trabajo y que frena a los nuevos creadores.
La campaña se desarrolla tanto a través de anuncios en televisión como de una página en la red

Después miembros del gobierno han realizado algunas declaraciones dejando patente las claras ideas del gobierno acerca del control que quiere imponer en la red e incluso intentando intimidar a los internautas.

También han presentado una proposición no de ley para «ordenar los contenidos de Internet» y una propuesta no de ley para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El tema esta teniendo en la red una gran repercusión comentándose en muchas páginas y blogs:
Proposición del Grupo Socialista contra la piratería en Internet [barrapunto.com]
Los políticos, Internet y las visiones del pasado [www.enriquedans.com]
Algunos ministros europeos empiezan a entender la red. El nuestro, NO [www.enriquedans.com]
El Ministerio de Cultura intenta meter miedo a los usuarios de P2P [bandaancha.eu]
Algunos consejos prácticos para que el Ministerio de Cultura aprenda definitivamente a hacer campañas contra la piratería [www.filmica.com/david_bravo]
Aprobada en las Cortes la lucha contra el libre intercambio [barrapunto.com]
El Gobierno Español quiere negarle a los internautas los derechos constitucionales [www.internautas.org]
Carta abierta al presidente Zapatero [www.internautas.org]
La ley Sarkozy también nos alcanza [www.versvs.net]
Propuesta en el Parlamento de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual [barrapunto.com]
La ley Sarkozy, más cerca [barrapunto.com]
Propuesta en el Parlamento de reforma de la Ley de Propiedad Intelectua [barrapunto.com]
Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores [bandaancha.eu]
Qué significa la insistencia del gobierno en implantar los tres avisos[www.enriquedans.com]
http://www.error500.net/articulo/el-gobierno-apunta-al-control-internet [www.error500.net]

La cosa pinta muy mal para la red y nuestros derechos.

SocialDNS: Dominios alternativos con metadatos

Social DNS

Desde gnuticias.es me entero de la existencia de SocialDNS. SocialDNS es un nuevo sistema de dominios que complementa al existente sistema de dominios actual añadiendo metadatos como etiquetas y geolocalización. El registro de dominios es libre y gratuito, sin mas que dar de alta un usuario ya se puede registrar ilimitados dominios, también se puede gestionar subdominios e incluso dominios de nivel superior (TLD Web). El sistema además de la redirección de dominios consta de un buscador de dominios por nombres del TLD, propietarios o etiquetas así como un buscador geográfico de dominios basado en Google Maps.

Una cosa que resulta curiosa es que aparte de poder poner etiquetas y geolocalización a los dominios también se puede hacer lo mismo con los usuarios, con lo que con esta funcionalidad se puede hacer perfiles de usuarios y buscar perfiles afines, así que en parte puede considerarse el sistema como una especie de red social.

Son los propios usuarios los que resuelven los conflictos en los registros lo que hace imposible e inútil la especulación de dominios, ya que los dominios se darán al verdadero dueño en cuanto surja un conflicto. Se pueden registrar dominios que pertenezcan a otros si se hace que apunten a la página esperada y cuando el propietario pida el control del dominio se debe ceder.

Para que el sistema funcione en nuestro sistema es necesario instalar un plugin para el navegador, existe actualmente plugin para Firefox e Internet Explorer, yo instale el de Firefox desde la página de plugins de mozilla, una vez instalado el plugin el navegador ya puede resolver los enlaces go:// sin problema.

Registré el dominio obraencurso así que ya se puede acceder a este blog desde el enlace go://obraencurso y como me resultaba gracioso también desde el enlace go://miblog.

Aplicaciones web y de escritorio

Cada vez existen en la red mas aplicaciones web y cada vez con mas funcionalidades con las que se puede llevar a cabo distintos trabajos, algunas de estas aplicaciones vienen a realizar las mismas funciones que tradicionalmente se han realizado desde aplicaciones de escritorio.

Esta claro que en la actualidad las aplicaciones de escritorio ganan por goleada frente a las aplicaciones web en cuanto a funcionalidad, usabilidad y disponibilidad pero es de esperar que las aplicaciones web vayan mejorando con el tiempo y se acerquen a las de escritorio.
La principal ventaja de las aplicaciones web es que pueden accederse desde cualquier ordenador este donde este, que tenga conexión a internet y que los datos permanecen guardados en el servidor por lo que la perdida de estos datos no puede ocurrir tan fácilmente como podría ocurrir en un solo ordenador y de esta forma ahorrarnos el trabajo de tener que realizar copias de seguridad, bueno esto sería así si el que ofrece la aplicación web hace bien su trabajo. Otra ventaja importante es que la mayor parte del trabajo de la aplicación la hace el servidor y no el ordenador cliente de forma que el cliente no necesita tener un ordenador potente para poder realizar el trabajo.

Sin embargo las aplicaciones web también tienen unas importantes desventajas, el usuario en cierta manera pierde el control de los datos que maneja la aplicación y tiene que confiar en el buen hacer del que ofrece el servicio, en este aspecto la privacidad cuenta un gran papel, para confiar los datos que se manejan a otra empresa hay que confiar mucho, aparte de confiar en el propio servicio también los datos pasan por los intermediarios como el ISP que da acceso a internet y quizá pueda ser interceptado por terceros, bueno en este caso supongo que en teoría bastaría con que el servicio usara protocolos que cifren las conexiones para librar este problema.
Aparte de perder el control de los datos, también se pierde el control del propio programa en si que se ejecuta en el servidor y que no está al alcance del usuario saber como funciona y lo que hace o deja de hacer, en este aspecto se asemeja al software privativo. Otro aspecto importante es que para poder tener acceso a la aplicación web se necesita tener una conexión a internet permanente lo que no siempre se tiene o simplemente puede fallar la conexión a internet y se corta el acceso a las aplicaciones web, en definitiva se pone una capa más de complejidad al sistema que en algún momento puede fallar, esto también se puede solventar, por ejemplo Google ha diseñado google gears, con esta aplicación se puede ejecutar algunas de las aplicaciones web de Google en el propio ordenador sin conexión. Chrome el nuevo navegador de Google lleva integrado este sistema.

En definitiva reconociendo las virtudes que tienen, y mas que tendrán, las aplicaciones web yo personalmente sigo prefiriendo indiscutiblemente las aplicaciones de escritorio y la principal razón es que prefiero tener los datos bajo mi control y poder manejarlos aunque no se disponga de conexión a internet. Aunque también es cierto que uso algunas aplicaciones web pero no aplicaciones web que sustituyen a aplicaciones de escritorio.