Cualquier página puede ser una web de enlaces

Tengo el blog bastante desatendido y para darle un poco de vidilla nada mejor que compartir un poco de cultura:

labioswert Bájame

Se podría afirma que casi cualquier página en la red puede ser considerada infractora de la propiedad intelectual, solo habría que analizar un poco para encontrar una imagen, un texto, un código con licencia restrictiva usada sin permiso del autor tanto en la los propios contenidos aportados por el sitio como en los comentarios de los usuarios y por tanto ser sometida a los dictados de los inquisidores de la propiedad intelectual.

Y es que llegan tiempos oscuros para internet, dentro de poco enlazar una obra cultural sin permiso del autor puede ser motivo de censura. Censura, porque colocar un enlace que no es más que poner una dirección web convenientemente dentro de una etiqueta <a> puede ser motivo de activar un complicado complejo legal encaminado a retirar dicho enlace pues se considera que la cultura se difunda y llegue a más personas es perjudicial para la cultura en si misma y por tanto el estado se va a dedicar con mucho esfuerzo a perseguirlo por la vía administrativa. No directamente se perseguirá al sitio que aloja el contenido sino al mensajero que dice donde está situado ese contenido, se castigará dar información, se aplicará la censura.

Siendo este tema de la cultura una simple escusa para implementar el articulado legal encaminado a la censura de páginas y el en general cualquier servicio en internet y poder probar su efectividad. Y que no es descabellado suponer que posteriormente se le irán sumando otros motivos para la censura hasta llegar el momento en el que se precise de comunicación previa para abrir cualquier medio de comunicación en internet como ahora ocurre con los medios tradicionales audiovisuales. Se llegará a decir, que un blog pueda ser ilegal igual que ahora mismo se dice que hay emisoras de radio ilegales por no tener concedida una licencia administrativa. O como se dice actualmente descargas ilegales cuando se ejerce el derecho a realizar una copia privada. E incluso se llega a decir descarga de contenidos ilegales. Si la cultura es ilegal deberían de cambiar el nombre al ministerio que se dedica al ramo y llamarlo Ministerio para la erradicación de la cultura.

Siendo así las cosas lo mejor es poner de manifiesto lo que ya es un hecho, que casi cualquier web contraviene las estrictas leyes para proteger la propiedad intelectual recientemente aprobadas, y convertir el blog por un tiempo, hasta que la censura se imponga, en una wert de enlaces y asimismo animar a la desobediencia de este despropósito:



Manual de desobediencia de la ley SINDE

Yo #soy15m

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

  • Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  • Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  • Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  • Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  • Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  • Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

  • Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  • Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  • Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  • Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  • Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  • Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  • Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  • Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

Visto en el blog de Enrique Dans
Se que el copia pega puede resultar el recurso fácil, pero es que yo también soy 15M.

19-J: Contra el pacto del euro. Contra los antisistema.

19j Toma la calle
El próximo 19 de junio la asamblea del movimiento 15M en Burgos ha convocado una manifestación contra el pacto del euro.

Puede informarse de lo que supone tal acuerdo para las personas europeas y sus derechos sociales en la página de attac españa. Yo no lo podría explicar mejor.

Los antisistema, los gobiernos que dirigen los designios de la unión europea han decidido hacer un pacto para dinamitar la Europa social, para romper con el sistema. Las escusas son las habituales, impulsar la competitividad y la creación de empleo, la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad financiera. Los objetivos reales favorecer a la banca y a la grandes empresas a costa de las personas y dar un paso más en la perdida de control de los estados sobre el sistema financiero.

¡Como para no estar indignados!. Nos veremos de nuevo por las calles.

Es importante remarcar el carácter pacífico de las protestas.

Democracia real ya toma la calle

Toma la calle
El día 15 de Mayo bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” está convocada una manifestación en torno a las 18 horas en muchas ciudades españolas: A Coruña, Albacete, Algeciras, Alicante, Almería, Badajoz, Barcelona, Bilbao, Burgos, Cáceres, Cádiz, Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Donosti, Figueres, Granada, Huelva, Jaén, Lanzarote, La Palma, León, Las Palmas de Gran Canaria, Lleida, Lugo, Madrid, Málaga, Menorca, Mérida, Murcia, Ourense, Oviedo, Palma de Mallorca, Pamplona, Plasencia, Salamanca, Santa Cruz de Tenerife, Santander, Santiago de Compostela, Sevilla, Soria, Tarragona, Toledo, Valencia, Valladolid, Vigo, Vitoria – Gasteiz y Zaragoza.

La iniciativa se organiza en torno a la página web ¡Democracia Real Ya! haciendo así mismo uso de las redes sociales más populares de la red. Parece que la convocatoria está siendo ignorada flagrantemente por los medios generalistas y está teniendo repercusión únicamente en la red.

Es importante remarcar el carácter pacífico de las protestas, y la recomendación de que en ellas no se exhiban símbolos políticos excluyentes.

Pueden adherirse al manifiesto en su página web..

Debian 6.0 Squeeze publicado

Debian

Debian Gnu/linux, el sistema operativo universal, acaba de publicar recientemente su nueva versión estable 6.0 con nombre clave «Squeeze», sustituyendo así a la anterior estable 5.0 «lenny» que pasa a ser una más de las antiguas versiones estables junto con «etch», «sarge», «woody», «potato», «slink» y «hamm».
La nueva versión testing se llama ahora «wheezy» y como siempre no hay fecha de publicación.

Un importante cambio en esta nueva versión estable es que su núcleo linux ahora es completamente libre, ya que las partes no libres que contenía el kernel han sido separadas en paquetes y colocados en la sección non-free, por lo que las personas usuarias puede ahora tener un sistema completamente libre.

Para hacerse una idea de la cantidad abrumadora de software que compone Debian es curioso observar que la totalidad de la versión estable está contenida en 52 CDs o 8 DVDs.

Yo, que uso la versión testing de Debian, tras hacer un upgrade ya he recibido un buen conjunto de versiones nuevas de paquetes, unos trecientos y pico, procedentes de sid, al dejar de estar la versión testing congelada tras la publicación, afortunadamente sin ningún incidente importante.

Muchas gracias a todos los desarrolladores y colaboradores que con su extraordinario trabajo hacen posible este sistema operativo libre.

Manifiesto por una red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir.

La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Di no a la ley Sinde. No a la censura adminstrativa de páginas webs

En estos días se están debatiendo y votando las enmiendas a la Ley de Economía Sostenible (LES). Dentro de esta ley económica está incluida de tapadillo la llamada ley Sinde, concretamente se encuentra en la Disposición Final segunda de la LES.

La finalidad de esta ley es poder cerrar páginas webs por procedimientos administrativos con la escusa de la propiedad intelectual saltándose así el tramite de ir a los tribunales ordinarios. La razón principal de que la industria que se lucra a costa de la cultura impulse esta ley es que los juicios que han interpuesto tanto en lo civil como en lo penal contra las páginas webs de enlaces han resultado ineficaces ya que los jueces han dictaminado que en estas páginas cumplen la legalidad. Así con la nueva ley en vigor podrán cerrarlas sin que ningún juez dictamine si la página es legal o no, sino que ellos mismos lo decidirán, desde una comisión de “expertos” dependiente del ministerio de cultura.

Por ello se ha lanzado una iniciativa que permite a los ciudadanos enviar un correo electrónico a los miembros del congreso que pronto votarán las enmiendas a esta ley, con el objetivo de que eventualmente estos escuchen a los ciudadanos al menos en está ocasión y voten en conciencia para retirar una ley que limita los derechos de los ciudadanos y rompe con la separación de poderes al pasar la decisión del poder judicial al administrativo con el único objetivo de beneficiar a unos pocos.

Así que no lo dudes y expresa tus inquietudes a los diputados que nos representan.

Para tomar ideas sobre lo que expresar en el correo, puedes leer algunas webs:

Rellena el siguiente formulario

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad

xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net

pyArq Presupuestos liberado

pyArq Presupuestos

pyArq Presupuestos es un programa libre de mediciones, presupuestos y control de obras de construcción bajo la licencia GNU GPLv3 o posterior.

Es una aplicación desarrollada en el lenguaje interpretado Python y usa la biblioteca pyGTK como entorno gráfico, con la intención de ser un programa multiplataforma.

pyArq Presupuestos forma parte de mi proyecto pyArq.

El programa está aún en estado beta de desarrollo por lo que no hay aún una versión estable y funcional. Puede importar presupuestos y bases de precios normales en formato FIEBDC (bc3) para ser visualizadas, pero aún falta de implementar el registro P (registro paramétrico), por lo que no pueden importarse las bases de precios paramétricas. Nada más puede hacer, no se pueden crear, editar o guardar presupuestos, ni generar informes aún.

Hace ya tiempo que inicie la programación de pyArq Presupuestos con la intención principalmente de aprender a programar, eligiendo el lenguaje python por ser una plataforma libre y multiplataforma, pero sobre todo por ser uno de los lenguajes más fáciles de aprender ya que es interpretado, es decir no se necesita compilar para probar el código, es de muy alto nivel, potente y relativamente simple, con una sintaxis muy expresiva, concisa y fácil de entender, y muy popular en el entorno del software libre. Lo que hace que las aplicaciones en python se puedan desarrollar mucho mas rápido que en otros lenguajes. La contrapartida es la perdida de eficiencia, sobre todo comparado a lenguajes como C o C++.

Como entorno gráfico elegí GTK+ y la biblioteca para usarla con python pyGTK, una difícil elección frente a otras opciones como wxpython, biblioteca para usar wxwidget en python, que proporciona una interfaz gráfica basada en las bibliotecas ya existentes en el sistema por lo que se integra perfectamente en muchos entornos, y pyQT, biblioteca para usar QT en python, mucho más que sólo un entorno gráfico. Decidiéndome por pyGTK más que nada por mi afinidad con GTK y Gnome.

Para ahorrar tiempo en la importación de las bases de precios y también para poder guardar el estado del programa en todo momento de forma que pueda cerrarse en cualquier momento y abrirse presentándose en el mismo estado en que se cerró tengo pensado el uso del sistema de persistencia de objetos para aplicaciones escritas en Python Durus, aconsejado por jcea que es muy convincente a la hora de recomendar usar sistemas de persistencia de objetos frente a los sistemas tradicionales de bases de datos relacionales. Aprovecho aquí la ocasión para agradecer al resto de gente que pulula y/o pululaba por las salas de jabberes quienes me introdujeron en este mundillo del software libre.

Empecé con un proyecto de mediciones pues no había ningún proyecto en marcha, ni sigue habiéndolo que yo sepa, parar crear un programa de mediciones libre. Y me parecía algo lo suficientemente sencillo como para poder llevarse a cabo y lo suficientemente complejo como para ser un buen reto.

En principio la idea era pasar el proyecto a estado beta, versión 0.0, con acceso público, cuando cumpliera el primer objetivo, es decir cuando el programa hiciera algo útil para las personas usuarias, como poder importar y visualizar presupuestos y bases de precios en formato FIEBDC (bc3), este objetivo está bastante cerca de cumplirse aunque también es verdad que el desarrollo actual es bastante lento. Aunque siguiendo los consejos de Rafael Villar Burke y la máxima “publica pronto, publica a menudo” el proyecto pasó a estado Beta, haciendo que el desarrollo pueda ser seguido públicamente desde BitBucket.

La compensación por copia privada no puede ser indiscriminada

La compensación por copia privada, el canon digital, no puede ser indiscriminada como venía siendo hasta la fecha y como era radicalmente defendido por las asociaciones de autores, la industria que se lucra a costa de la cultura y los que dictan las leyes en su nombre.

Gracias a la tenaz Ana María Méndez representante de la empresa familiar Padawan que se enfrenta en un juicio contra la sociedad sin ánimo de lucro SGAE, en el que la Audiencia Provincial de Barcelona consultó al tribunal de justicia de la UE sobre como debe aplicarse la compensación por copia privada. El tribunal europeo dictaminó que el canon digital no puede aplicarse de forma indiscriminada, sino solamente a los que realmente tienen derecho a copia privada, es decir, que el canon digital no puede aplicarse a empresas ni a autónomos, solamente a personas físicas. Queda así claro, dictaminado por un tribunal, que la aplicación del canon en España es injusta como así afirmaba una gran parte de los internautas y las empresas del sector de las nuevas tecnologías que tenían que asumir el injusto canon.

Supongo que a partir de ahora los legisladores tendrán que adaptar el canon para que sea conforme a derecho. Esto hará que los proyectos de arquitectura, planos, presupuestos y mediciones, estudios y planes de seguridad, y demás informes dejen por fin de pagar compensación por copia privada por guardarse en cds, dvds, memorias usb o ssd, discos duros, etc, a unos creadores e industrias que nada tiene que ver con ellos, es decir que tengan que pagar compensación por nada.

Esta noticia, como la mayoría de las noticias, ha sido recogida por los medios tradicionales con escaso acierto, muchos informaban que el canon ha sido directamente declarado ilegal, otros muchos confunden los términos y afirman que el canon es una compensación por la piratería, en vez de por ejercer el derecho a copia privada, copia privada que articula el derecho constitucional de acceso a la cultura. Supongo que lo afirman por no ser incoherentes, ya que los medios tradicionales llaman siempre a la copia privada piratería en su afán por “adoctrinar” a los ciudadanos en que ejercer el derecho a la copia privada es muy malo y antiético, muy malo especialmente para ellos, pues estos medios son propiedad de la industria que se lucra a costa de la cultura.
En contraposición muchos blogs y páginas recogen en general la noticia de una forma mucho más rigurosa aunque con errores iniciales en algunos casos, debido a que algunos blogers se dejaron llevar por la euforia de la noticia, aunque posteriormente fueron en general corregidos. Un nuevo ejemplo más de la diferencia entre la objetividad de los medios tradiciones frente a la red y la de la blogosfera en particular. Algunos ejemplos: Barrapunto, Asociación de Internautas, Del derecho y las normas, Kriptópolis, nuvols, Bandaancha, Derecho en red, alt1040 1 y 2, Retiario.

Pero en realidad el canon solamente es una pequeña injusticia a la que las asociaciones de autores y la industria cultural nos tienen sometidos, sólo es un injusto canon económico, sin perdida de derechos, mucho peor sin duda es lo que se nos viene encima en breve, autenticas perdidas de derechos.
Parece que pronto se aprobara la llamada ley Sinde camuflada dentro de la Ley de Economía Sostenible, que hará posible cerrar webs por medios administrativos en vez de por medios judiciales, con escusa de la protección de los derechos de autor y que seguramente después evolucionara para censurar webs por cualquier otro motivo.
Todo indica también que ACTA, el tratado antifalsificación internacional, sera aprobado por los países mas influyentes, y hará que todos los ciudadanos del mundo sean sometidos a las estrictas restricciones de la propiedad intelectual defendidas por multitud de multinacionales. Este tratado hace referencia a todo el ámbito de la propiedad intelectual, desde las semillas y su apropiación por las multinacionales; los medicamentos, sus patentes y restricciones de los genéricos; y como no, al control y sometimiento de la red y de los contenidos digitales, para que la cultura y su difusión, así como la información y su interpretación, siga como hasta ahora en poder de unos pocos.

Dualidad política estatal y europea

De nuevo tenemos otro buen ejemplo de la dualidad política entre lo que dicen y hacen los políticos dentro de España y lo que hacen y dicen en Europa. Me refiero al infame Informe Gallo que está en tramites de ser aprobado en el parlamento europeo.
Tal informe viene a adoptar las premisas del tratado ACTA, defendiendo las ideas del copytright para colocarlas por encima de los derechos humanos fundamentales. Si bien el parlamento europeo ya rechazó las premisas de ACTA en una anterior votación, con este informe se pretende tomar de nuevo como base sus premisas, para así una vez aprobado el informe Gallo ser tomado como base para nuevos votaciones con temas relacionados con el copyright, patentes, restricciones de derechos y demás temas relacionados con la propiedad intelectual.

Pues bien lo curioso del asunto, es que dentro de España las posturas son que el PSOE y el gobierno apoyan abiertamente tales medidas restrictivas de los derechos, de apoyo al tratado Acta y de la defensa a ultranza de la mal llamada propiedad intelectual por encima de cualquier derecho fundamental, y como ejemplo de esta postura está la tramitación de la ley de economía sostenible LES y en particular la disposición adicional segunda con la comisión censora que pretende implantar.

Pero por otro lado el partido socialista europeo PSE, gracias en parte al poder de convicción de la eurodiputada Françoise Castex, rechazan el informe Gallo por poner al mismo nivel las acciones en internet con animo de lucro que las que no lo tienen para así poder criminalizar las acciones de millones de internautas.

Sin embargo la postura de PP en España es abiertamente en contra de la ley de economía sostenible LES y particularmente también en contra de las medidas que suponen la persecución de las páginas de enlaces y la censura que se quiere implantar mediante la sección segunda de la comisión de la propiedad intelectual del ministerio de cultura.

Pero a la vez en Europa el partido popular europeo PPE, partido que tiene la mayoría del parlamento europeo, es el impulsor de dicho informe Gallo, y se posicionan en las directrices marcadas por el tratado ACTA, la defensa férrea de la propiedad intelectual y la criminalización de los internautas.

Todo esto hace pensar cómo de sinceras son las posturas de unos y de otros cuando ambas son totalmente incoherentes según que ámbitos. En general parece que los que tienen el poder en las manos son los que van de la mano de la industria que se lucra a costa de la cultura mientras que los que están en la oposición se sienten mas libres de separarse de sus posturas para así recibir mas apoyo del electorado para los próximos comicios. De cualquier forma parece que así siempre el ciudadano tiene todas las de perder y la industria todas las de ganar, ya que este quien este en la posición de poder tomará como suyas las ideas de dicha industria y dejará de lado los intereses de la ciudadanía. Un buen ejemplo del cambio de posturas se dio tras el cambio de gobierno en España de Aznar a Zapatero. Antes del cambio el PSOE estaba abiertamente en contra de la leyes que impulsaron el gobierno de Aznar para defender la propiedad intelectual a costa de restringir derechos de la ciudadania, como por ejemplo la LSSI, que incluso prometieron retirar cuando llegaran al gobierno. Tras el cambio de gobierno el PSOE cambió de postura y legislaron no para retirar dicha ley sino para endurecerla aún más, y en esa postura continúan. Y el PP a su vez, tras pasar a la oposición, asume la postura de defender a la ciudadanía y rechazar las leyes propuestas de ampliar las restricciones civiles que ellos mimos impulsaron y que ahora el gobierno quiere endurecer.

Total que, ¿que opciones tenemos con estos políticos y sus posturas cambiantes e incoherentes?

¿Tan desapercibidas pasan las posturas de los partidos españoles en Europa para que no parezcan contradictorias a la opinión pública?

¡Qué lejos que pilla y que complicado parece eso del parlamento europeo, sus comisiones, informes, votaciones y tratados!