Entrada Etiquetada ‘europa’

Dualidad política estatal y europea

De nuevo tenemos otro buen ejemplo de la dualidad política entre lo que dicen y hacen los políticos dentro de España y lo que hacen y dicen en Europa. Me refiero al infame Informe Gallo que está en tramites de ser aprobado en el parlamento europeo.
Tal informe viene a adoptar las premisas del tratado ACTA, defendiendo las ideas del copytright para colocarlas por encima de los derechos humanos fundamentales. Si bien el parlamento europeo ya rechazó las premisas de ACTA en una anterior votación, con este informe se pretende tomar de nuevo como base sus premisas, para así una vez aprobado el informe Gallo ser tomado como base para nuevos votaciones con temas relacionados con el copyright, patentes, restricciones de derechos y demás temas relacionados con la propiedad intelectual.

Pues bien lo curioso del asunto, es que dentro de España las posturas son que el PSOE y el gobierno apoyan abiertamente tales medidas restrictivas de los derechos, de apoyo al tratado Acta y de la defensa a ultranza de la mal llamada propiedad intelectual por encima de cualquier derecho fundamental, y como ejemplo de esta postura está la tramitación de la ley de economía sostenible LES y en particular la disposición adicional segunda con la comisión censora que pretende implantar.

Pero por otro lado el partido socialista europeo PSE, gracias en parte al poder de convicción de la eurodiputada Françoise Castex, rechazan el informe Gallo por poner al mismo nivel las acciones en internet con animo de lucro que las que no lo tienen para así poder criminalizar las acciones de millones de internautas.

Sin embargo la postura de PP en España es abiertamente en contra de la ley de economía sostenible LES y particularmente también en contra de las medidas que suponen la persecución de las páginas de enlaces y la censura que se quiere implantar mediante la sección segunda de la comisión de la propiedad intelectual del ministerio de cultura.

Pero a la vez en Europa el partido popular europeo PPE, partido que tiene la mayoría del parlamento europeo, es el impulsor de dicho informe Gallo, y se posicionan en las directrices marcadas por el tratado ACTA, la defensa férrea de la propiedad intelectual y la criminalización de los internautas.

Todo esto hace pensar cómo de sinceras son las posturas de unos y de otros cuando ambas son totalmente incoherentes según que ámbitos. En general parece que los que tienen el poder en las manos son los que van de la mano de la industria que se lucra a costa de la cultura mientras que los que están en la oposición se sienten mas libres de separarse de sus posturas para así recibir mas apoyo del electorado para los próximos comicios. De cualquier forma parece que así siempre el ciudadano tiene todas las de perder y la industria todas las de ganar, ya que este quien este en la posición de poder tomará como suyas las ideas de dicha industria y dejará de lado los intereses de la ciudadanía. Un buen ejemplo del cambio de posturas se dio tras el cambio de gobierno en España de Aznar a Zapatero. Antes del cambio el PSOE estaba abiertamente en contra de la leyes que impulsaron el gobierno de Aznar para defender la propiedad intelectual a costa de restringir derechos de la ciudadania, como por ejemplo la LSSI, que incluso prometieron retirar cuando llegaran al gobierno. Tras el cambio de gobierno el PSOE cambió de postura y legislaron no para retirar dicha ley sino para endurecerla aún más, y en esa postura continúan. Y el PP a su vez, tras pasar a la oposición, asume la postura de defender a la ciudadanía y rechazar las leyes propuestas de ampliar las restricciones civiles que ellos mimos impulsaron y que ahora el gobierno quiere endurecer.

Total que, ¿que opciones tenemos con estos políticos y sus posturas cambiantes e incoherentes?

¿Tan desapercibidas pasan las posturas de los partidos españoles en Europa para que no parezcan contradictorias a la opinión pública?

¡Qué lejos que pilla y que complicado parece eso del parlamento europeo, sus comisiones, informes, votaciones y tratados!

El parlamento europeo rechaza a ACTA

El parlamento europeo exige, mediante una resolución aprobada por 663 votos a favor y 13 en contra, a la comisión europea que las negociaciones referentes a ACTA dejen de llevarse en secreto y que se informe al parlamento como exige el Tratado de Lisboa.

ACTA es el tratado de comercio anti falsificaciones que Estados Unidos intenta imponer para defender sus multinacionales en todo el mundo. Contempla medidas represivas contra la población para defender los derechos de autor y la propiedad industrial por encima de derechos fundamentales de los ciudadanos. Un supuesto borrador de ACTA fue filtrado corroborando los temores mas pesimistas respecto a esta oscura negociación internacional.

ACTA se perfila como la raíz de que multitud de países europeos estén tomando medidas represivas para ilegalizar la copia privada y perseguir a los usuarios en internet, creando a su vez sistemas de retencion de las comunicaciones entre usuarios como ya obliga una directiva europea.

Otro importante golpe para este acuerdo internacional y su puesta en marcha en Europa se produjo en Alemania con la reciente ilegalización de la draconiana ley de retención de datos de comunicaciones por el tribunal constitucional alemán.

Y al final nos metieron el paquete

Esta Europa no

El comité de conciliación sobre el paquete telecom formado por representantes del parlamento y del consejo europeo llegaron a un acuerdo sobre el texto que previsiblemente será aprobado. Como era de esperar dejaron de lado los derechos de los ciudadanos y se cargaron la enmienda 138/46, que exigía una orden judicial para poder tomar medidas contra los internautas que compartimos obras culturales protegidas por derechos de autor en la red haciendo uso del derecho a copia privada. La escusa de los políticos europeos para no defender los derechos de los ciudadanos es que la unión europea no tiene competencias para poder obligar a los estados a este extremo y por tanto debe ser cada estado el que legisle las posibles acciones que se puedan tomar contra los internautas y la forma de vulnerar el derecho fundamental de privacidad de las comunicaciones.

En España afortunadamente el derecho a la privacidad de las comunicaciones está recogido en la constitución en su articulo 18.3 por lo que realmente la posibilidad de poder espiar a los internautas sin intervención judicial es nula.

A pesar de destruir la enmienda 138 tampoco se ha aprobado la propuesta contraria que permitía que leyes como la francesa Hadopi o la inglesa de los tres avisos sigan su curso ya que se ha creado un nuevo texto garantista que a pesar de no exigir la intervención judicial exige un proceso con muchas garantías, el texto adoptado se puede leer en la noticia publicada por la asociación de internautas.

Así el paquete telecom quedo como suelen quedar las cosas por Europa, de un todo gris, no conceden todo lo que pedían a las multinacionales como pensábamos los más pesimistas que iba a ocurrir, pero si que lastiman los derechos de los europeos dejando de lado derechos fundamentales avalados por la declaración universal de los derecho humanos.

Otro tema importante del paquete telecom es como afectará esta nueva ley a la neutralidad en la red, pues ni siquiera se menciona en el texto tal concepto, concepto que prácticamente define la red. De tal forma la nueva legislación pasa del tema de la neutralidad que las medidas para acabar con ella son perfectamente válidas y permitidas. Esperemos que en este aspecto Europa tome nota de la opción tomada en Estados Unidos de defender la neutralidad en la red por encima de cualquier otra consideración a pesar de las presiones de las multinacionales.

Se me olvidaba destacar el tratamiento en los medios que ha tenido la noticia del acuerdo sobre el paquete telecom, casi todos los medios destacan en su titular que ahora ya cualquier internauta podrá ser desconectado de internet por descargar contenidos protegidos por derechos de autor. Esta suele ser la línea editorial que tienen la mayoría de medios pues suelen pertenecer a grupos empresariales de la industria de los contenidos, los mismos que presionan a los políticos por acabar con los derechos de los ciudadanos para proteger sus intereses económicos. Su línea editorial se basa en meter el miedo en el cuerpo a los internautas y como suele ser habitual llamarlos piratas. La mala interpretación de la noticia sobre todo se da si el lector se queda solo en leer el titular y no lee el cuerpo completo de la noticia ya que en el cuerpo generalmente desarrollan la noticia dando al traste con el espectacular titular.

Europa de nuevo intentando cargarse la neutralidad de la red

Esta Europa no

Después de un pequeño descanso vacacional el parlamento europeo empieza de nuevo a conspirar para cargarse la neutralidad de la red intentando que los ciudadanos no se enteren demasiado del asunto como suele ser ya lo habitual.

Esta europa no

Esta Europa no
Me ha encantado este artículo y no he tenido más remedio que publicar esta entrada.

Podríamos pensar que al unirnos a la unión europea ganaríamos en derechos y libertades pues en general los países más importantes de Europa tienen una democracia más consolidada y con más separación de poderes, no como nuestra pseudodemocracia heredada del régimen franquista pero la realidad es que lo de la unión europea se está convirtiendo en una autentica dictadura, dictadura sin matices, en el que una elite de burócratas cuenta con todo el poder para hacer y deshacer, poder que no es concedido por el pueblo sino por los partidos que gobiernan las distintas partitocracias europeas.

Por eso yo también digo, esta Europa no.

El parlamento europeo da un respiro a la libertad en la red

Según cuentan en algunos medios (El país, El mundo, Europapress, Ecodiario, Libertad digital ) y por supuesto muchos blogs y páginas (Asociación de internautas, Banda ancha, Meneame, Mangas verdes, hacktivistas) el parlamento europeo no ha aprobado el paquete telecom.

En principio esta ley europea era neutral con respecto de las libertades en la red, pero posteriormente se le añadieron varían enmiendas que tiraban por tierra la idea inicial de la ley. Una de estas enmiendas pretende cargarse la neutralidad en la red, de forma que los ISP puedan limitar a su antojo la conexión a sus usuarios pasando de ser unos meros prestadores de servicios a los policías de la red, pudiendo dar acceso limitados según tarifas, censurar contenidos, dar prioridad a unos contenidos sobre otros, dar conectividad a uno o varios protocolos pero cortando el resto, en fin, el final de la red tal como la conocemos para poderla convertir en algo que recuerda a la antigua InfoVía de Telefónica en la que solo se podía acceder a los operadores con los que Telefónica había firmado acuerdos.
Otra de las enmiendas trata de evitar las descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, para ello se da la opción de tomar medidas contra los usuarios que los descarguen de forma que se les pueda multar e incluso desconectarlos de la red, e incluso debiendo el usuario a pesar de estar desconectado seguir pagando la conexión a la operadora, todo ello sin intervención judicial. También propone la persecución y censura de los sitios que ayuden a la descarga de archivos con contenido protegido por derechos de autor facilitando enlaces o información. Parece que la idea es justificar leyes como la Hadopi que se quiere implantar en Francia, y que claramente es anticonstitucional por vulnerar derechos fundamentales tales como la privacidad de los usuarios y la inviolabilidad de las comunicaciones.

La votación de hoy ha hecho que se aprobara una enmienda en la que se obliga a que cualquier medida que se tome contra los usuarios por descargar contenidos protegidos se debe hacer con intervención judicial, de modo que la ley no puede aprobarse como está y se debe de volver otra vez a debatir. Así que el parlamento volverá a votar esta misma ley en el futuro, veremos que pasa en futuras votaciones en el parlamento.

En cuanto a los votos de los eurodiputados españoles cabe destacar que los del Psoe han votado a favor de esta enmienda, los del PP la mayoría se han abstenido, alguno ha votado en contra y alguno a favor. Una total contradicción con las posturas que mantienen estos mismo partidos en España, ya que el Psoe desde el gobierno trata de poner estas mismas limitaciones a la libertad en la red, mientras que el PP, aunque solo sea de palabra y no de hechos, apuesta por la libertad en la red. Digo que aunque solo sea de palabra pues en el pasado intento limitar la libertad en la red cuando estaba en el gobierno igual que ahora lo está haciendo el Psoe.

Lo peor de esta historia es que de cara a las próximas elecciones europeas los ciudadanos que apostamos por la libertad en la red no encontramos en los partidos españoles ninguna opción política que defienda nuestras ideas. Por una parte los dos partidos mayoritarios PP y Psoe apuestan por el control y censura de la red. Y el resto de partidos mas pequeños tampoco se declaran abiertamente defensores de la libertan en la red.