Entrada Etiquetada ‘ciberderechos’

El derecho a leer

Parece como si ayer fuera cuando Richard Stallman escribiera el artículo titulado “El derecho a leer” y que bien pudiera haberlo hecho en España como protesta a una de las nuevas propuestas del presidente del gobierno. Cuando Richard Stallman escribió este artículo en EEUU parecía un total despropósito que algo semejante pudiera ocurrir en la realidad aunque es cierto que los defensores del copyright empezaban a influir en el poder para llegar hasta ese punto.

La propuesta en concreto de nuestro ejecutivo es la de dotar a todos los niños de un portátil. Esta propuesta así planteada parece del todo aceptable e incluso aplaudible, pero como se puede leer en moscaenlasopa.net lleva escondida en la recámara otras intenciones mucho más inquietantes.

Se puede leer en el ultimo párrafo de un artículo en El País al respecto de la propuesta:

Las editoriales trabajan en el desarrollo de paquetes de materiales digitalizados, cuya novedad sería que los libros electrónicos llevan implantados un gestor (un hardware) que contiene una licencia personal para cada usuario. El niño al entrar en el ordenador introduce la contraseña que va en su licencia y empieza a trabajar en su libro digital. El gestor sirve también para que el profesor controle lo que hace cada niño en su ordenador. El ministerio está en contacto con las editoriales para ayudarlas a impulsar la renovación de su sector. El paquete contempla complementos, como diccionarios, recursos didácticos de ampliación y refuerzo y un abanico de actividades que dependen de la habilidad de cada niño. Lo que aún falta por definir es cuál es el precio de mercado de la licencia del libro digital.

Y ahí es donde está el quid de la cuestión, la medida no pretende en si fomentar el uso de la informática en la escuela, sino mas bien la implantación de un sistema de control de los libros de texto electrónicos para la escuela. Formando una plataforma semejante a la predicha por Richard Stallman en el artículo citado. Por cada alumno una licencia de uso de cada libro comprado y un sistema formado por hardware y software que controle cuando el alumno accede a cada libro para poder ser controlado estrechamente, en principio por su profesor pero que bien podría ser ampliado para que el editor del libro controlase el uso que se hace de su obra.

Está medida me parece un total y absoluto despropósito pues aprovechándose del coste cero que tiene realizar copias de libros electrónicos, lo lógico es que se pasase a un modelo distinto de distribución de libros de texto, de forma que el estado encargase la redacción de los libros escolares bien a empresas privadas o incluso a sus propios funcionarios, y la distribución fuera hecha por el propio estado, bien con una propia red educativa o simplemente a través de internet. La redacción de los libros creo que sería fácilmente asumible por el propio estado en caso de ser encarga a empresas privadas pues para eso la educación en España es gratuita y obligatoria.

Lo que no es lógico es que con el cambio del libro físico al libro electrónico se pretenda perpetuar el modelo de negocio de remuneración por copia, cuando esta copia se puede hacer con coste prácticamente nulo. Es bien cierto que con este cambio las editoriales que se dedican a los libros de texto se verán muy perjudicadas, pero no puede ser de otra manera, es algo natural, también lo serán los fabricantes de tizas cuando se impongan las pizarras electrónicas, son cosas del progresos tecnológico, unos negocios obsoletos dan paso a otros nuevos.

El parlamento europeo da un respiro a la libertad en la red

Según cuentan en algunos medios (El país, El mundo, Europapress, Ecodiario, Libertad digital ) y por supuesto muchos blogs y páginas (Asociación de internautas, Banda ancha, Meneame, Mangas verdes, hacktivistas) el parlamento europeo no ha aprobado el paquete telecom.

En principio esta ley europea era neutral con respecto de las libertades en la red, pero posteriormente se le añadieron varían enmiendas que tiraban por tierra la idea inicial de la ley. Una de estas enmiendas pretende cargarse la neutralidad en la red, de forma que los ISP puedan limitar a su antojo la conexión a sus usuarios pasando de ser unos meros prestadores de servicios a los policías de la red, pudiendo dar acceso limitados según tarifas, censurar contenidos, dar prioridad a unos contenidos sobre otros, dar conectividad a uno o varios protocolos pero cortando el resto, en fin, el final de la red tal como la conocemos para poderla convertir en algo que recuerda a la antigua InfoVía de Telefónica en la que solo se podía acceder a los operadores con los que Telefónica había firmado acuerdos.
Otra de las enmiendas trata de evitar las descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, para ello se da la opción de tomar medidas contra los usuarios que los descarguen de forma que se les pueda multar e incluso desconectarlos de la red, e incluso debiendo el usuario a pesar de estar desconectado seguir pagando la conexión a la operadora, todo ello sin intervención judicial. También propone la persecución y censura de los sitios que ayuden a la descarga de archivos con contenido protegido por derechos de autor facilitando enlaces o información. Parece que la idea es justificar leyes como la Hadopi que se quiere implantar en Francia, y que claramente es anticonstitucional por vulnerar derechos fundamentales tales como la privacidad de los usuarios y la inviolabilidad de las comunicaciones.

La votación de hoy ha hecho que se aprobara una enmienda en la que se obliga a que cualquier medida que se tome contra los usuarios por descargar contenidos protegidos se debe hacer con intervención judicial, de modo que la ley no puede aprobarse como está y se debe de volver otra vez a debatir. Así que el parlamento volverá a votar esta misma ley en el futuro, veremos que pasa en futuras votaciones en el parlamento.

En cuanto a los votos de los eurodiputados españoles cabe destacar que los del Psoe han votado a favor de esta enmienda, los del PP la mayoría se han abstenido, alguno ha votado en contra y alguno a favor. Una total contradicción con las posturas que mantienen estos mismo partidos en España, ya que el Psoe desde el gobierno trata de poner estas mismas limitaciones a la libertad en la red, mientras que el PP, aunque solo sea de palabra y no de hechos, apuesta por la libertad en la red. Digo que aunque solo sea de palabra pues en el pasado intento limitar la libertad en la red cuando estaba en el gobierno igual que ahora lo está haciendo el Psoe.

Lo peor de esta historia es que de cara a las próximas elecciones europeas los ciudadanos que apostamos por la libertad en la red no encontramos en los partidos españoles ninguna opción política que defienda nuestras ideas. Por una parte los dos partidos mayoritarios PP y Psoe apuestan por el control y censura de la red. Y el resto de partidos mas pequeños tampoco se declaran abiertamente defensores de la libertan en la red.

Free Blogger: Los bloggers italianos obligados a registrarse.

Leo en Mangas Verdes que en Italia han aprobado una ley por la que los blogers italianos tienen que inscribirse en un registro, y no solo eso sino que autoriza al Ministerio del interior a ejercer censura sobre los blog sin autorización judicial.
Malos tiempos para la red y para la libertad de expresión en Italia. Y ya saben el refrán, si las barbas de tu vecino ves cortar…

En España se aprobó una ley, la LSSI, por la que los blog que tengan ingresos tienen que identificarse, así que en cualquier blog con publicidad, aunque solo sea para pagar el hosting, el autor tiene que exponer sus datos personales. Lo que ya en si provoca bastante censura pues exponer datos personales en la red da bastante repelús, y muchos se lo pensaran mucho antes de hacerlo, contradictorio en mi opinión con la ley de protección de datos. Pero al menos de momento en España, la censura solo la puede realizar un juez, aunque la LSSI deja la puerta abierta a este tipo de censura sin intervención judicial.

Según los antecedentes de nuestro gobierno en estos aspectos, se puede deducir que este tipo de censura también se pueda instaurar en España. La libertad de los contenidos de internet generados por los mismos usuarios en blogs, páginas personales y redes sociales contrasta drásticamente con el control y la censura previa de la información que se ofrece por los medios tradicionales tanto en papel, televisión como en la propia red. Parece que se tiende hacia el control y censura de esta información no regulada, deben ser muy malignos estos blogers y las informaciones que publican para requerir leyes especiales que pueden atentar contra derechos fundamentales como el derecho a la información y la libertad de expresión. La escusa para la censura que suelen esgrimir siempre son los derechos de autor y la mal llamada propiedad intelectual y como no también aludiendo a temas tan repulsivos y escabrosos como la pornográfica infantil.

La sociedad del control

La sociedad del control es un interesante libro acerca de la privacidad, puede descargarse desde aqui.
También recomiendo el blog del autor, Jose F. Alcántara.

La privacidad ahora está muy de actualidad pues esta siendo amenazada progresivamente tanto en el entorno digital como en la vida cotidiana. Este debate acerca de la privacidad aún no ha llegado a la sociedad o al menos no en gran medida pero se intuye que pronto tendrá que llegar.

Los detractores de la privacidad argumentan que las personas tienen deseos de privacidad porque tienen algo que esconder, porque han hecho algo mal, porque son delincuentes, terroristas, crakers,… pero esto no es cierto la privacidad es un derecho, tanto es así que está amparado por la constitución y por la declaración universal de derechos humanos, pero cuando se redacto la actual legislación no existían los medios que ahora existen para poder violar la intimidad de las personas a un coste razonable como ahora ocurre, por lo que las medidas para garantizar este derecho no están recogidas en la legislación actual, es un derecho que aún hay que defender, mas bien hay que ganárselo, y la única solución es que la sociedad tome conciencia del problema y consiga que se aprueben leyes que defiendan el derecho a la privacidad como verdaderamente se merece.

Mucha gente no es consciente que su intimidad puede ser vulnerada fácilmente en la actualidad, por ejemplo yo le suelo pedir a la gente que me envía correos electrónicos que los firme digitalmente y que los cifre para que solo yo los pueda leer y que además con la firma pueda asegurar su origen, para que sea de esta forma una comunicación verdaderamente privada, muchos me dicen que es igual que no hay nada que esconder, esa no es la cuestión, es igual que no haya nada que esconder, una cosa es tener algo que es esconder y otra tener derecho a la privacidad de las comunicaciones, mandar un correo electrónico es como mandar una postal, el mensajero o cualquiera que intervenga la comunicación puedo leerlo y usar su información en su favor, así que es imprescindible cifrarlo, como también lo es meter una carta dentro de un sobre. El problema es que la gente desconoce que su intimidad puede ser vulnerada tan fácilmente, desconocen la batalla que se esta llevando en la actualidad para que nuestra privacidad deje de ser un derecho, para que lo normal y cotidiano sea la violación de la intimidad, por una parte los poderes públicos siente la necesidad de controlar toda nuestra vida para así hacer su trabajo más fácil, para poder detectar más fácilmente a los delincuentes, a los terroristas, por otra parte empresas privadas ven un gran negocio en conocer todos los aspectos de nuestra vida, hasta el mas mínimo detalle es importante, para así poder dirigir mejor la publicidad hacia nosotros, para conseguir vendernos mas productos de consumo.

Los medios que se utilizan para vulnerar nuestra privacidad en la actualidad son variados:

  • La videovigilancia en espacios públicos se esta generalizando alarmantemente.
  • El uso de chips RFID también está creciendo,son de uso muy común en supermercados y en el sector textil, incluso se han implantado en el nuevo pasaporte por imposición de EEUU y ahora incluso también avalado por la Union Europea. La gente parece aceptarlo, debe ser cuestión de desconocimiento de las implicaciones que esto supone, si la gente no reacciona terminaran por poner también este tipo de chips en el DNI.
  • También todas las comunicaciones tanto telefónicas como electrónicas son registradas sistemáticamente, las compañías telefónicas están obligadas a hacerlo pues los poderes públicos se lo exigen.
  • Los grupos de presión de la propiedad intelectual quieren que se impida el intercambio de contenidos con copyright en la red para lo que piden que se vigile el contenido de las comunicaciones y así poder detener el intercambio cultural.
  • Hay cada vez más servicios de uso masivo en la red que acumulan nuestras comunicaciones, correos, conversaciones de mensajería electrónica, llamadas telefónicas o de voip, documentos, para analizarlos y así conocernos mejor y poder adaptar la publicidad que nos presentan para que esta tenga mas éxito.

Declaración Universal de Derechos Humananos, 1948.
Art 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Constitución Española
Art 18.

  1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
  2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento el titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
  4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

El estado contra la libertad en la red

Otra vez mas, la libertad en la red está siendo hostigada desde varios frentes por el estado, amparándose en la idea de proteger los derechos de los autores y de la propiedad intelectual, dejando de lado otros valores tan importantes que incluso están citados en la constitución, como pueden ser el derecho a la intimidad o el derecho al secreto de las comunicaciones o incluso haciendo dejadez de sus funciones ya que es responsabilidad de los poderes públicos promover y tutelar el acceso a la cultura, a la que todos tenemos derecho, sin embargo los esfuerzos se centran en todo lo contrario en limitar el acceso a la cultura y la información.

Primero se ha lanzado, como el año pasado, una gran campaña publicitaria para hacernos ver que compartir la cultura es malo, que compartir y difundir la cultura daña a la cultura, que es malo a menos que la industria que intenta ganar dinero a costa de la distribución de la cultura gane dinero, por eso afirman que la difusión de la cultura entre particulares sin intervención de dicha industria es un acto de vandalismo, que destruye puestos de trabajo y que frena a los nuevos creadores.
La campaña se desarrolla tanto a través de anuncios en televisión como de una página en la red

Después miembros del gobierno han realizado algunas declaraciones dejando patente las claras ideas del gobierno acerca del control que quiere imponer en la red e incluso intentando intimidar a los internautas.

También han presentado una proposición no de ley para «ordenar los contenidos de Internet» y una propuesta no de ley para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El tema esta teniendo en la red una gran repercusión comentándose en muchas páginas y blogs:
Proposición del Grupo Socialista contra la piratería en Internet [barrapunto.com]
Los políticos, Internet y las visiones del pasado [www.enriquedans.com]
Algunos ministros europeos empiezan a entender la red. El nuestro, NO [www.enriquedans.com]
El Ministerio de Cultura intenta meter miedo a los usuarios de P2P [bandaancha.eu]
Algunos consejos prácticos para que el Ministerio de Cultura aprenda definitivamente a hacer campañas contra la piratería [www.filmica.com/david_bravo]
Aprobada en las Cortes la lucha contra el libre intercambio [barrapunto.com]
El Gobierno Español quiere negarle a los internautas los derechos constitucionales [www.internautas.org]
Carta abierta al presidente Zapatero [www.internautas.org]
La ley Sarkozy también nos alcanza [www.versvs.net]
Propuesta en el Parlamento de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual [barrapunto.com]
La ley Sarkozy, más cerca [barrapunto.com]
Propuesta en el Parlamento de reforma de la Ley de Propiedad Intelectua [barrapunto.com]
Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores [bandaancha.eu]
Qué significa la insistencia del gobierno en implantar los tres avisos[www.enriquedans.com]
http://www.error500.net/articulo/el-gobierno-apunta-al-control-internet [www.error500.net]

La cosa pinta muy mal para la red y nuestros derechos.